Il caso sopra esposto non si ritiene riconducibile all’ipotesi di contratto collegato o con forniture periodiche. Di conseguenza ogni acquisto (giornaliero) va autonomamente considerato. Recentemente l’Agenzia delle Entrate nella Nota 21.10.2011, al fine di “semplificare� gli adempimenti in capo al contribuente, ha specificato di considerare il totale della singola fattura differita (mensile). Di conseguenza, ancorché il totale annuo sia superiore al limite di € 25.000, per il 2010 non sussiste l’obbligo di ricomprendere la fatture ricevute nell’elenco fornitori.

In base alla normativa vigente fino al 31.12.2011 al soggetto in esame NON è inibito l’accesso al regime dei minimi, sempreché siano rispettate le condizioni previste dall’art. 1, commi da 96 e seguenti, Legge n. 244/2007. Dal 2012, a seguito delle novità introdotte dalla c.d. “Manovra correttiva�, per l’accesso al “nuovo� regime dei minimi disciplinato dall’art. 27, DL n. 98/2011, è necessario, tra l’altro, che l’attività esercitata non costituisca, in nessun modo, mera prosecuzione di un’altra attività precedentemente svolta sotto forma di lavoro dipendente o autonomo. Secondo le interpretazioni ministeriali fornite in relazione all’analoga previsione vigente per l’accesso al regime delle nuove iniziative ex art. 13, Legge n. 388/2000 (CM 3.1.2001, n. 1/E), il requisito della “mera prosecuzione“ sussiste quando la “nuova� attività non si differenzia dalla precedente in termini di mezzi utilizzati e clientela servita. Se tale orientamento sarà confermato dall’Agenzia delle Entrate, la signora in esame, sussistendo le altre condizioni, dal 2012 potrà “passare� al nuovo regime dei minimi. (FONTE:SEAC Risponde n. 227 dell'11.10.2011)

La risposta è negativa. Infatti, Taiwan non risulta ricompreso nei c.d. “Paradisi fiscali� individuati dallo specifico elenco contenuto nel DM 23.1.2002, come modificato dai DDMM 22.3.2002, 27.12.2002 e recentemente aggiornato dal DM 27.7.2010.

In mancanza di chiarimenti da parte dell’Agenzia delle Entrate si ritiene innanzitutto che per individuare il superamento del limite sia necessario fare riferimento all’importo dell’intera prestazione. Ipotizzando che per detta prestazione sussista l’obbligo di emissione della fattura, la comunicazione va effettuata se l’imponibile risulta superiore a € 3.000 (25.000 per le operazioni effettuate nel 2010). Superando detto limite è necessario effettuare 2 comunicazioni (nel caso di specie una per ogni fratello) per la quota imputabile a ciascuno, ancorché di importo inferiore al limite (quale “modalità di pagamento� si ritiene di indicare il codice “2�, ossia “importo frazionato�).

Condizione necessaria per poter definire una lite in modo agevolato ex art. 39, comma 12, DL n. 98/2011, è che la stessa sia di valore non superiore a € 20.000, aver per parte l’Agenzia delle Entrate e risulti pendente alla data dell’1.5.2011. Come specificato dall’Agenzia delle Entrate nella Circolare 21.3.2003, n. 12/E, in relazione alla precedente analoga disciplina di cui all’art. 16, Legge n. 289/2002, “perché la lite sia considerata pendente è sufficiente che sia stato proposto il ricorso......, ancorché alla stessa data non sia stato effettuato il deposito presso la Commissione tributaria adita, a condizione, s'intende, che non sia ancora decorso il termine di trenta giorni per costituirsi in giudizio.� Poiché nel caso di specie il ricorso è stato consegnato all’Ufficio il 2.5.2011 (nel termine dei previsti 60 giorni) la lite non può essere considerata “pendente� alla data dell’1.5.2011 e di conseguenza non risulta definibile in modo agevolato.